Sunday, November 26, 2006

temp file

2005年入境游客抽样调查综合分析报告

国家旅游局政策法规司近日发布了2005年入境游客抽样调查综合分析报告,现摘编如下:

一, 抽样人数的构成

团体游客占40.7%,另三游客占59.3%;过夜旅游者占94.6%,一日游游客占5.4%;男性游客占61.4%,女性游客占38.6%。
按旅游目的分:观光游览占34.2%;休闲度假占17.1%;探亲访友占7.9%;商务活动占26.8%;参加会议占5.0%;宗教朝拜占1.0%;文体科技占3.3%;其他目的占4.7%/
外国人按国别分:日本占20.2%,菲律宾占1.0%,泰国1.7%,新加坡5.5%,印度尼西亚占1.3%,马来西亚占3.4%,韩国占13.5%,蒙古占1.4%,英国占4.5%,法国占3.9%,德国占3.0%,俄罗斯占7.2%,美国占10.9%,加拿大占3.4%,澳大利亚占3.1%,其他占15.9%。

二, 入境游客在境内花费及其构成情况

2005年入境过夜旅游者在境内人均天花费154.16美元,比上年下降1.71%,其中:外国人
167.33美元/人天,下降2.18%,香港同胞117.10美元/人天,下降.28%,澳门同胞100.04美元/人天,下降13.60%,台湾同胞152.70美元/人天,增长0.36%。
入境过夜旅游者在境内人均花费924.96美元,比上年增长1.7%,其中:外国过夜旅游者人均花费1087.65美元,增长0.9%,香港同胞人均花费421.56美元,下降了7.4%,澳门同胞人均花费480.19美元,增长6.3%,台湾同胞人均花费1191.06美元,增长0.4%。
入境一日游游客在境内人均花费38.63美元,比上年减少3.91美元,下降9.2%,其中:外国游客人均花费41.63美元,下降8.0%,香港同胞人均花费33.41美元,增长6.5%,澳门同胞人均花费32.58美元,下降26.1%,台湾同胞人均花费59.68美元,下降16.9%。
入境过夜旅游者的花费构成情况是:长途交通费占总花费的31.2%,住宿费占14.2%,餐饮费占9.0%,游览费占3.8%,娱乐费占5.3%,购物费占20.9%,市内交通费占2.1%,邮电通讯费占2.5%,其他费用占11.0%。与上年相比,过夜旅游者在长途交通、住宿、餐饮和购物等方面的支出比例有所增加,在游览、娱乐、市内交通、邮电通讯和其他费用那个等方面的支出比例有所减少。
入境一日游游客花费的构成是:交通费占17.4%,餐饮费占13.1%,游览费占8.0%,娱乐费占1.08%, 购物费占30.3%,邮电通讯费占6.6%,其他费用占13.8%。与上年相比,一日游游客在交通、餐饮、游览、娱乐、邮电通讯和其他费用等方面的支出比例有不同程度的增加、在购物方面的支出比例有所减少。
在入境游客的花费中,不包括国际(地区)间交通费和境外履行商(社)收取的劳务费。

三, 入境过夜旅游者在境内停留时间

2005年入境游客抽样调查结果显示:
1,入境过夜旅游者在境内的停留时间为6.0天,比上年年延长0.2天,入境过夜旅游者中
43.5%的旅游者在境内停留1-3天。36.5%的旅游者停留4-7天,外国人、台湾同胞停留时间较长,停留8天以上的分别占23.0%和27.6%,香港同胞、澳门同胞在境内的停留时间较短,近60%的旅游者仅停留1-3天,其中香港同胞在境内停留8天以上的仅为6.9%。
2,从入境过夜旅游者的出游方式看,参加旅行团的团体旅游者在境内的停留时间短于散客。团体旅游者在境内平均停留5.6天,散客旅游者在境内平均停留6.1天
3,从入境过夜旅游者构成看:外国人平均停留6.5天,比上年延长0.2天,香港同胞平均停留3.6天,缩短0.2天,澳门同胞平均停留4.8天,延长0.9天,台湾同胞平均停留7.8天,与上年持平。
4,在不同性别的人入境过夜旅游者中,男性旅游者的平均停留时间稍长于女性旅游者,分别为6.1天,5.7天。
5,在不同年龄段的入境过夜旅游者中,65岁及以上的旅游者停留时间最长,为7.9天,其中台湾同胞在大陆停留时间达到9.4天;15-24岁和45-64岁旅游者的停留时间均超过了6天;停留时间较短的是14岁以下的少年儿童和25-44岁的青年旅游者,分别为5.8天和5.5天,其中澳门少年儿童在内地的停留时间最短,仅为3.2天。
6,在不同职业的入境过夜旅游者中,退休人员的停留时间最长,为7.0天,其次是学生,停留时间为6.9天,停留时间最短的是商贸人员,其平均停留时间仅为4.3天,比总平均停留时间短1.7天。
7,在不同旅行目的的入境过夜旅游者中,以文体交流为主要目的的旅行者在境内的停留时间最长,为7.1天,比上年延长了0.6天,其次是宗教朝拜和商务旅游者,在境内的停留时间超过了6.0的平均水平,分别为6.9天和6.4天,探亲访友、观光旅游和休闲度假的旅游者在境内的停留时间为5.9天,5.7天和5.4天,而以会议为主要目的的旅游者平均在境内的停留时间最短,为4.6天,与上年相比延长了0.4天。

四, 入境游客来华(内地)次数

2005年入境游客来华(内地)次数的总体情况是:
1、 入境游客以多次来华(内地)为主,如镜4次以上的过夜旅游者和一日游游客所占比
例分别为47.7%和63.4%,其中过夜游与上年基本持平,一日游游客增长7.0%;第一次来华(内地)旅游的过夜旅游者和一日游游客所占比例分别为27.9%和20.4%,分别比上年下降2.1%和2.3%。
2、初次来华的入境过夜旅游者主要是团队旅游者,而数次来华的入境过夜旅游者则以散客为主。调查中,团队旅游这第一次入境的占53.4%,比上年减少一个百分点;三可旅游者入境4次以上的占64.4%,比上年增加2.7个百分点。
3、在入境游客中,首次入境的外国游客比例相对较高,占38.2%;在港台同胞中,多次(4次以上)入境的游客所占比例远远高于首次游客,其中香港同胞来中国内地4次以上的占84.4%,比上年增加2.7个百分点。
4、从全国各省(区、市)的请款过来看,经济发达、交通便利的省市和边境口岸省区,接待首次来本地旅游的入境旅游人数比例一般都比较低,如北京、内蒙古、辽宁、吉林、上海、浙江、福建、广东接待的首次来本地区的游客人数比例均不超过50%;大部分省区接待首次来本地区的入境游客比例相对较高,其中山西、河南、湖南、陕西、甘肃和青海接待第一次到本地的游客人数超过75%。

五,入境游客的行程

2005年,入境游客在境内的行程有以下特点:
1,入境游客仍以短程为主,游览的城市以1-3座居多,占被调查者的84.6%,游览4-6座城市和一次游览7座以上城市的游客分别占11.3%和4.1%。
2、团体游客的平均行程普遍长于散客,团体游客游览4座以上城市的占23.2%,比上年增加了3.2个百分点,散客仅占11.7%,比上年减少1.4个百分点。
3、在入境游客中,台湾同胞的行程相对较长,一次游览4座以上城市的均超过20%;外国同胞和澳门同胞一次游览4座以上城市的分别为17.8%和13.6%;香港同胞的行程最短,93%的游客只游览1-3座城市,游览4座以上城市的不足10%。

六,入境游客的流向

2005年对入境游客抽样调查资料显示,在入境外国游客中,到我国一日游游客和以我国为最终旅游目的地的游客居于主要地位,85.0%的游客出境后返回各自的国家。

七,入境过夜旅游者对住宿设施的选择

2005年入境过夜旅游者对住宿设施的选择是:选择宾馆饭店住宿的人天数占其总人天数的59.8%,比上年增加了9.6个百分点;选择公寓住宿的人天数占10.3%,比上年减少了5.6个百分点;在私人住所住宿的人天数占24.2%,比上年增加了5.5个百分点。此外,还有5.7%的入境过夜旅游者在车船或者招待所等旅游住宿设施中住宿。
2005年对入境过夜旅游者选择住宿设施的调查表明:
1,入境过夜者对指数设施的选择主要是宾馆饭店,占被调查者的59.8%,其次是私人住所,占被调查者的24.2%。
2、外国过夜旅游者选择宾馆饭店的比例普遍高于其他旅游者,65.2%的外国旅游者选择在宾馆饭店住宿;与外国人相比,香港、澳门和台湾同胞选择私人住所的比例较高,分别达40.3%、48.1%和39.7%,与上年相比,这一比例均有所增长,其中,澳门同胞增加了24.5个百分点。
3、在入境过夜旅游者中,团体旅游者选择宾馆饭店住宿的比例与上年有所增长,增加了3.1个百分点,团体旅游者选择宾馆饭店住宿的比例(93.4%)远远高于散客(48.3%),而散客选择私人住所住宿的比例(31.87% )又相对高于团体旅游者(2.2%)。

八,入境游客对旅游服务质量的评价

2005年入境游客对旅游服务质量总评价较好,在对宾馆饭店、餐饮、交通、娱乐、购物、导游和邮电通讯等七个方面的服务质量评价中,入境游客认为质量“尚好”以上的得分率与上年相比稍有变化,其中满意率最高的仍是宾馆饭店,评价“尚好”以上的人数占95.8%,比上年增加了0.4个百分点。在本次调查中,入境游客对餐饮的服务质量仍给予了比较高的评价,评价“尚好”以上的占91.5%,比上年减少了0.8个百分点;游客对交通、娱乐、购物、导游服务和邮电通讯比较满意,评价“尚好”以上的分别占被调查者的78.6%、85.3%、88.4%、88.6%和86.9%,与上年相比,游客对娱乐、购物和导游这3方面服务的满意率都有所提高,对交通和邮电通讯的满意率有所降低。

九,入境游客对旅游接待设施的评价

旅游接待设施包括:旅游宾馆/饭店设施、餐饮设施、交通设施、娱乐设施、购物场所设置、游览/参观点的接待设施和旅游区(点)厕所等七个部分。
入境游客对宾馆、餐饮、娱乐、购物和游览/参观点等接待设施的评价较好,评价为“最好”(5分)、“好”(4分)、“尚好”(3分)的比例合计在85%以上,其中对宾馆饭店接待设施的评价最高,评价“尚好”以上的高达95.4%,与上年基本持平,提高了0.1个百分点。
在旅游接待设施中,入境游客满意率最低的仍然是旅游区(点)厕所。

十,入境游客感兴趣的旅游资源
2005年入境游客感兴趣的旅游资源仍集中在山水风光和文物古迹方面,对民俗风情和饮食烹调也有浓厚的兴趣。入境游客对山水风光感兴趣的占52.9%;对文物古迹有极大兴趣的达43.4%;对民俗风情和饮食烹调有浓厚兴趣的分别达36.7%和33.4%。游客感兴趣的旅游资源还有文化艺术和旅游购物,分别占被调查者的26.6%和26.7%。
在被调查的入境游客中,台湾同胞对祖国的山水风光情有独钟,表示有浓厚兴趣的比例达61.2%;外国游客对中国旅游资源的兴趣比较广泛,除对山水风光和文物古迹有较浓厚的兴趣之外,对民俗风情、文化艺术、饮食烹调和旅游商品也有较大兴趣,选择的比例分别为36.5%、28.2%、34.4%和27.8%。港澳同胞除对山水风光和文物古迹等旅游资源有兴趣外,还对民俗风情等旅游资源表现出了浓厚的兴趣,其中,香港同胞选择民俗风情和饮食烹调的比例分别达到了35.7和34.3,澳门同胞选择民俗风情的比例达到了35.5%。

十一,入境游客感兴趣的旅游商品

旅游购物作为旅游的六大要素之一,在游客的消费支出中占有较大比例。在2005年入境游客花费抽样调查中,将旅游商品分为服装/丝绸,中成药/保健品,食品/茶叶、酒类/香烟、瓷器/陶器、文物复制品/字画、地毯/挂毯、首饰/珍珠、胶卷/电器、具有地方特色的纪念品/工艺品等十大类。在这十类旅游商品中,入境游客最感兴趣的首先是食品/茶叶、具有地方特色的旅游纪念品/工艺品和服装/丝绸,超过三分之一的被调查者选择了这3类旅游商品。其次是中成药/保健品和瓷器/陶器,20.9%和21.8%的游客表示对这两类旅游商品有较大兴趣。
不同的游客对旅游商品的兴趣各有侧重。外国游客感兴趣的旅游商品主要是服装/丝绸、食品/茶叶和具有地方特色的纪念品/工艺品,选择率分别为38.3%、39.9%和39.7%;香港同胞感兴趣的旅游商品主要有食品/茶叶、具有地方特色的纪念品/工艺品和服装/丝绸,选择率分别为47.6%、34.4%和33.7%;澳门同胞感兴趣的旅游商品是食品/茶叶、纪念品/工艺品和服装/丝绸,选择率分别为36.5%、34.2%和33.4%;台湾同胞喜好的首先是纪念品/工艺品,选择率达39.2%,其次是食品/茶叶和服装/丝绸,选择率分别为37.7%和32.3%。


2005年中国国内旅游市场抽样调查综合分析

国家旅游局政策法规司近日发布了2005年中国国内旅游抽样调查综合分析,现摘编如下:
-----------国内旅游总人数为12.12亿人次,比上年增长10.0%
-----------国内旅游总收入为5285.86亿元,比上年增长12.2%
-----------国内游客人均花费436.1元/人次,比上年增长10.2%

一.全国城镇居民旅游和农村居民旅游的总体情况
1、城镇居民国内旅游情况
2005年,我国城镇居民出游人次率(以下简称为出游率)为135.1%,国内旅游出游人数为4.96亿人次,国内旅游出游花费为3656.13亿元,游客每次出游人均花费(以下简称人均花费)为731.1元/人次。
2、 农村居民国内旅游情况
农村居民国内旅游人次数为7.16亿人次,出油率为75.8%,出游人均花费为227.6元/人次,
国内旅游花费为1629.73亿元。

二.第二、三季度城镇居民国内旅游抽样调查结果
1、出游人数构成
按“家庭平均月收入”分组,月收入在5000元以上的出游人数为13.9%;月收入在4000-4999的出游人数在11.1%;月收入在3000-3999的出游人数占18.1%;月收入在2000-2999元的出游人数占23.7%;月收入在1000-1999元的出游人数占24.2%;月收入在500-999元的出游人数占6.5%;500元以下的出游人数占2.5%。
按“旅游目的”分组,观光旅游的出游人数占44.9%;探亲访友的占23.5%;上午的出游人数占20%;会议的出游人数占3.7%;度假/休闲的出游人数占18.5%;宗教/朝拜的出游人数占1.5%;文化/教育/科技交流的出游人数占1.5%;其他旅游目的出游人数占4.4%。
按“旅游方式”分组,单位组织的出游数占15.8%;个人的出游人数占25.7%;与亲朋结伴的出游人数占44.6%;旅行社组织的占13.9%。
2、游客每次出游人均花费
25-44岁的人均花费水平提高,从年龄段来看,14岁以下的人均花费最低,为462.5元,15-24岁的678.4元,25-44岁的958.6元,45-64岁的751.5元,65岁以上的651.5元。
按“职业”分组,公务员平均花费1392.9元,企事业管理人员1143.6元,专业/文教技术人员962.4元,离退休人员655.7元,学生599.9元,其他职业人员722.9元。
按“家庭平均月收入”分组,月收入在5000元以上的游客人均花费1145.8元,4000-4999元的游客人均花费在1033.7元,3000-3999元的游客人均花费851.7元,2000-2999元的游客人均花费678.8元,1000-1999元的游客人均花费648.9元,500-999元的游客人均花费436.1元,500元以下的490.3元。
按“旅游目的”分组,观光旅游的人均花费858.3元,探亲访友的668.5元,上午的1263.9元,公务会议的1777.7元,度假/休闲的497.3元,宗教/朝拜的415.0元,文化/教育/科技交流的1709.3元,其他旅游目的的689.0元。
三,农村居民国内旅游抽样调查情况
1、 农村居民国内旅游出游人数
不同收入水平的农村居民国内旅游出游人数
按调查期内“家庭年收入人均收入”分组,年收入在5000元以上的农村居民国内旅游出游
人数占12..1%;年收入在4000-4999元的农民国内旅游出游人数占11.3%;年收入在3000-3999的农民国内旅游出游人数占23.4%;年收入在2500-2999元的农民国内旅游人数占15.5%;年收入在2000-2499元的农民国内旅游出游人数占17.8%;年收入在1500-1999元的占13.2%;年收入在1500以下的农民国内旅游出游人数占6.7%。
不同旅游目的的农村居民国内旅游出游人数
按“旅游”目的分组,观光旅游的农民国内旅游人数占11.1%;度假/休闲的农民国内旅游人数占3.8%;探亲访友的占64.4%;商务的占3.0%;会议的占2.9%;宗教/朝拜的占0.9%;文体科技交流的占1.2%;健康医疗的占4.3%;其他旅游目的的占8.9%。从以上调查资料我们可以看出:农民参加国内旅游人数最多的是探亲访友。
2、 农村居民国内旅游的人均花费
按“性别”分组,男性农村居民的国内旅游的人均花费708.0元,女性农村居民国内旅游
的人均花费663.7元。
按调查期内“家庭年人均收入”分组,年收入在5000元以上的农民国内旅游人均花费1220.5元;年收入在4000-4999的农民国内旅游人均花费736.7元;年收入在3000-3999的农民国内旅游人均花费680.7元;年收入在2500-2999的农民国内旅游人均花费564.8元;年收入在2000-2499元的农民国内旅游人均花费612.3元;年收入在1500-1999元的农民国内旅游人均花费567.4元;年收入在1500元以下的农民国内旅游人均花费455.1元。
按“旅游目的”分组,观光游览的农民国内旅游人均花费1319.7元;度假/休闲的农民国内旅游人均花费707.1元;探亲访友的农民国内旅游人均花费460.9元;商务的农民国内旅游人均花费1159.8元;会议的农民国内旅游人均花费508.8元;文体科技交流的农民国内旅游人均花费1351.4元;宗教/朝拜的农民国内旅游人均花费934.5元;健康医疗的农民国内旅游人均花费2430.7元;其他旅游目的的农民国内旅游人均花费533.9元。

Thursday, January 13, 2005

When Mars hit Earth


USD/CAD, 1 min chart Posted by Hello

I aways think that USD/CAD is the most untradable currency pair for news trading. The reason is simple, most Canadian economic data will be released at 8:30 ET when U.S. economic data is also released. Then the movement of USD/CAD after 8:30 ET can be very complex. Even we suppose USD or CAD will respond positively and linearly to the difference between actual data and consensus, we still have 4 combinations of aftermath -- USD+/CAD+, USD+/CAD-, USD-/CAD+, USD-/CAD-. Only when USD and CAD have contrary movement direction, trader can hold his position and let the profit run a little long distance. If we relax the restriction on hypothetic conditions and suppose either currency responds nonlinearly, we will find it is extremely hard to trade USD/CAD in short-term after 8:30 ET, much much harder than trade EUR/USD, GBP/USD, etc., where only USD responds to new economic data.

Well, today we saw a dramatic movement after 8:30 ET of USD/CAD, when U.S. got a very bad trade balance, actual $60.3B to consensus $54B and previous $55.5B, on the other hand Canada got a very good trade balance, actual C$7.3B to consensus C$4.5B and previous C$4.4B. That was I called Mars hit Earth! USD/CAD fell 170 pips within 3 minutes!

When we trade currency, we prefer to buy the strongest and sell the weakest. There are many factors can make a currency strong or weak in short-term, for example friction around key support level or resistance level. In the news front, no other pair can compete with USD/CAD in short-term because of the 8:30 ET effect. However, we need not only analysis and preparation, but also LUCK to make money by trading USD/CAD (loonie) in short-term. In addition, there is a technical difficulty. When all news providers pour their real time reports on U.S. economic data at 8:30 ET, Canadian data may be late in 1 minute. Since Canadian is not so important as American, he can hardly be the first one in a queue.

Sunday, January 09, 2005

Saved myself from a massacre


Massacre after NFP, EUR/USD, 1 min chart Posted by Hello

As I planned in the post 'European-U.K. session may tell what market thinks', when EUR/USD fell below 1.3215 at 13:00 GMT on Jan 7th, I closed my position which was built in the previous day aiming at possible sooner end of dollar correction in small profit and waited NFP release at sideline. The European-U.K. session obviously told me the recent dollar bulls didn't feel a bad NFP number too risky for them and they were prepared and confident. That market sentiment forced me to abandon strong optimism that dollar correction was close to an end and made me very cautious and prudent to open the next position. Fortunately, my caution and prudence saved me later. I called the aftermath of NFP release was a massacre. Please look at the above chart, which was EUR/USD movement around and after 13:30 GMT. The number was 157K, a little weaker than the consensus 175K. The market was soon in a big chaos and a real battle began between dollar bears and bulls immediately. Anyone who opened new position with a tight stop loss order became the victims of the massacre, no matter his position was short or long.

The actual NFP number can not be called good, well, can not be called bad either, because it had only 18K difference to the consensus and the predominant market sentiment before the number was the recent dollar correction most likely to continue if the actual number was not too bad. I decided to enter market only after EUR/USD made a clear way. My experience told me once such kind of battle had a result, the winner would lead the rate to go farther along their favorite direction. At last, dollar bulls won and the rate dived below 1.3140, former low (also the neckline of an M-form for EUR/USD in daily chart), took my stop entry order set at 1.3135 and fell another 100 pips after that. The reasons I placed stop entry order at 1.3135 were first I would like to see a clear result of the battle and second 1.3135 was technically a significant support level where mass stop loss orders for dollar bears may cluster (market self-fulfillment increased this possibility).

After write down my operation and idea on last Friday, I recommend an article
by Barbara Rockefeller in Jan's issue of Currency Trader Magazine, called 'The Big Picture'. This article can be regarded as an continuation of her another article in Oct's issue last year (please search it in my previous post). Both tell readers how market will respond to fundamental news. It is a pity that I couldn't recommend another article in this month's issue because I don't find another informative one.